首页 健康运动正文

孙扬取样送检后呈阳性的处罚与孙扬抗检的处罚哪个更严重?

这个问题应该这么比喻,驾驶机动车不遵守交通规则,和故意遮挡号牌哪个更严重。故意遮挡号牌的目的是什么,就是希望违章之后不被发现。而假如不遮挡号牌,至少可以有轻重之分,比如扣3分或6分,或是更严重。而故意遮挡号牌的结果就是不分什么原因,都是从严处理,这种行为即使没有被抓到违章的证据,也可以直接吊销执照扣满12分。再回到孙杨事件,反兴奋剂机构起诉孙杨的禁赛时间是2-8年,而仲裁法庭的裁决恰恰走的是上限,如果没有确凿的证据,不可能判罚如此严重。所以当然是抗检的处罚更重,但是严重性并不是决策的唯一标准,还需要考虑之前的荣誉问题。

孙杨团队以为自己有理,其实根本就没读懂规则;孙杨事件背后的目的咱们不能妄加猜测,但是孙杨团队以为抓住了反兴奋剂机构的把柄,以药检官资质问题做理由,去挑战反兴奋剂机构的权威就是愚蠢的行为。孙杨背后所谓的法学专家,反兴奋剂专业人士,都是以我们国家自己标准去和人家打官司。而在国际上,反兴奋剂机构常年要面对各种诉讼,人家的法律常识可比孙杨团队强大的多,而且人家都是国际标准。孙杨团队自以为之前在国际泳联胜诉,就觉得自己手握真理,其实国际泳联只不过考虑中国市场,想大事化小,小事化了罢了。尤其是孙杨申请公开听证会的过程后,不仅没有打脸对手,反而让自己掉入坑中,更重要的是让大家心中都有一个判断。

孙杨证据链自相矛盾;相信很多人都和我一样,在内心一定是支持孙杨的。可是从听证会公开的视频来看,孙杨确实有很多矛盾的地方,而孙杨自己却无法解释清楚。如果孙杨配合药检,那么即使A样本有问题,还有B样本,并且可以参考2009年的荷兰鹿特丹世锦赛女子柔道78公斤级冠军佟文的案例,佟文就是A样本和B样本同时出现问题,中国柔道协会后来以取证程序违规为由发起申诉,国际体育仲裁庭最终取消了对佟文禁赛两年的决定。如果孙杨可以配合药检,就算有问题,还有申辩的机会。而抗检就好比故意遮挡号牌,没有理由可讲,执法部分不会管你是故意的,还是不故意的。

您有什么不同见解吗?欢迎大家一起讨论留言,说出您的看法。

  • 随机文章

  • 热门文章

  • 热评文章

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权发表,未经许可,不得转载。

本文链接:http://www.net361.net/jkyd/23693.html

发表评论

评论列表(0人评论 , 11人围观)
☹还没有评论,来说两句吧...